Con la Sentenza n. 1083 del 20 giugno 2025, il TAR Puglia, sede di Lecce, ha accolto il ricorso presentato dalla societ\u00e0 Ren 172 S.r.l., del gruppo Renergetica, assistita e difesa dall\u2019Avv. Andrea Sticchi Damiani, e conseguentemente annullato il diniego di P.A.S. opposto dal Comune di San Pancrazio Salentino, relativamente ad un impianto agrivoltaico di 7,5 MW di potenza.<\/p>\n
La Sentenza conferma che nel caso di progetti localizzati in area idonea, il legislatore ha previsto a monte una compatibilit\u00e0 tra gli impianti e la tutela paesaggistica e che dunque occorra \u201cdare assoluta preminenza alla ragioni di sviluppo di impianti di produzione di energia rinnovabili<\/em>\u201d, soprattutto in aree gi\u00e0 pregiudicate o comunque di non particolare pregio.<\/p>\n Nel caso di specie tale motivazione rafforzata non si rinviene in quanto il Comune ha trascurato in modo evidente alcune circostanze tra cui la natura agrivoltaica del progetto e l\u2019assenza di profili realmente ostativi.<\/p>\n La Sentenza censura il diniego anche sotto il profilo procedimentale, in quanto il Comune non ha valutato le osservazioni procedimentali presentate dalla Societ\u00e0.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la Sentenza n. 1083 del 20 giugno 2025, il TAR Puglia, sede di Lecce, ha accolto il ricorso presentato dalla societ\u00e0 Ren 172 S.r.l., del gruppo Renergetica, assistita e difesa dall\u2019Avv. Andrea Sticchi Damiani, e conseguentemente annullato il diniego di P.A.S. opposto dal Comune di San Pancrazio Salentino, relativamente ad un impianto agrivoltaico di…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":492,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1182","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorizzato"],"acf":[],"yoast_head":"\n