Con la sentenza in forma semplificata n. 447\/2025 del 13.10.2025, il TAR Abruzzo, in accoglimento delle difese spiegate dalla societ\u00e0 VSE S.r.l. \u00a0\u2013 assistita nel giudizio dall\u2019Avv. Andrea Sticchi Damiani \u2013 ha dichiarato irricevibile per tardivit\u00e0 il ricorso promosso da un Comune avverso il provvedimento autorizzativo unico rilasciato dalla Regione per la realizzazione e l\u2019esercizio di un impianto agrivoltaico della Societ\u00e0.<\/p>\n
A fronte delle argomentazioni del ricorrente (il quale, ancorch\u00e9 destinatario della comunicazione in forma individuale del provvedimento, attenzionava strumentalmente la successiva data di pubblicazione sul Bollettino Regionale), il TAR ha chiaramente affermato il principio di diritto secondo cui la pubblicazione non priva la pregressa comunicazione individuale dell\u2019effetto legale tipico di integrare il dies a quo <\/em>per la proposizione del ricorso.<\/p>\n In particolare, osserva il Giudice Amministrativo, \u201cnon influiscono sulla decorrenza del predetto termine le circostanze che nel provvedimento impugnato la Regione Abruzzo abbia espressamente previsto che \u2018La presente determinazione sar\u00e0 pubblicata sul BURAT priva degli allegati e avr\u00e0 valore di pubblicit\u00e0 e notifica a tutti gli enti interessati a termini di legge\u2019 e che abbia, poi, effettivamente provveduto alla pubblicazione della determinazione sul BURAT [\u2026].<\/em><\/p>\n Con tale pubblicazione la Regione Abruzzo ha, infatti, inteso garantire il diritto all\u2019informazione in relazione alle proprie decisioni e, al contempo, assicurare la<\/em> conoscenza legale dell\u2019atto oggetto di pubblicazione per tutte le amministrazioni che hanno partecipato alla conferenza di servizi, avvalendosi dello strumento di pubblicit\u00e0 legale di cui all\u2019articolo 1, comma 1, della legge regionale 27 dicembre 2022, n. 36.<\/em><\/p>\n Nondimeno, la pubblicazione della determinazione impugnata sul BURAT \u2013 la quale costituisce una condizione di efficacia solo per le leggi e i regolamenti regionali – non \u00e8 idonea a privare la pregressa comunicazione individuale dell\u2019effetto legale tipico di integrare il dies a quo per la proposizione del ricorso straordinario, poich\u00e9 dalla ricezione della stessa il Comune [\u2026] \u00e8 stato posto nella condizione di percepire la lesivit\u00e0 del provvedimento impugnato e le<\/em> ragioni che ne hanno determinato l\u2019adozione<\/em>\u201d.<\/p>\n La societ\u00e0 assistita ha manifestato tutta la soddisfazione per gli esiti del contenzioso e per il risultato ottenuto rapidamente gi\u00e0 ad esito della fase cautelare del giudizio.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con la sentenza in forma semplificata n. 447\/2025 del 13.10.2025, il TAR Abruzzo, in accoglimento delle difese spiegate dalla societ\u00e0 VSE S.r.l. \u00a0\u2013 assistita nel giudizio dall\u2019Avv. Andrea Sticchi Damiani \u2013 ha dichiarato irricevibile per tardivit\u00e0 il ricorso promosso da un Comune avverso il provvedimento autorizzativo unico rilasciato dalla Regione per la realizzazione e l\u2019esercizio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":883,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorizzato"],"acf":[],"yoast_head":"\n