Il Consiglio di Stato ha annullato un diniego di VIA adottato dal MASE su un impianto eolico progettato da una Societ\u00e0 assistita nel doppio grado di giudizio dall\u2019Avv. Andrea Sticchi Damiani.<\/p>\n
Il diniego era motivato esclusivamente sul presunto \u201ceffetto selva\u201d, <\/em>ovvero la presunta eccessiva concentrazione di impianti similari nella zona interessata.<\/em><\/p>\n La Sentenza ha premesso che l\u2019impianto per cui \u00e8 causa va a localizzarsi in un\u2019area che si pu\u00f2 definire \u201cgrigia\u201d, in quanto anzitutto non \u00e8 vincolata ai sensi del d. lgs. 42\/2004 e poi non rientra allo stato n\u00e9 nelle \u201caree idonee\u201d n\u00e9 nelle \u201caree inidonee\u201d ai sensi del d. lgs. 199\/2021. Si tratta di un cosiddetto \u201cpolo energetico\u201d, data la presenza nella zona di una pluralit\u00e0 di impianti.<\/p>\n A fronte di tutto ci\u00f2, secondo il Collegio \u201cnel momento in cui ci si trova di fronte ad un\u2019area \u201cgrigia\u201d nel senso esposto, nella quale l\u2019installazione di impianti eolici \u00e8 proficua e vi \u00e8 lo spazio fisico per installarne altri, \u00e8 contraddittorio impedirlo esclusivamente sulla base del prodursi di un presunto \u201ceffetto selva\u201d a causa della \u201cvisibilit\u00e0\u201d degli impianti nel paesaggio\u201d<\/em>. Infatti, delle due l\u2019una: \u201co risulta che lo spazio fisico per il nuovo impianto in realt\u00e0 non c\u2019\u00e8 per ragioni tecniche, che vanno allora precisate, oppure risulta illogico richiamarsi a due caratteristiche \u2013 la visibilit\u00e0 e il concentrarsi di molti rotori \u2013 che sono essenziali ed ineliminabili per qualunque impianto della tipologia in esame, tenuto soprattutto conto del fatto che nel caso di specie la \u201cvisibilit\u00e0\u201d del paesaggio \u00e8 gi\u00e0 fortemente impattata da altri impianti preesistenti<\/em>\u201d.<\/p>\n Si tratta di principi estremamente innovativi per gli sviluppi eolici.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Consiglio di Stato ha annullato un diniego di VIA adottato dal MASE su un impianto eolico progettato da una Societ\u00e0 assistita nel doppio grado di giudizio dall\u2019Avv. Andrea Sticchi Damiani. Il diniego era motivato esclusivamente sul presunto \u201ceffetto selva\u201d, ovvero la presunta eccessiva concentrazione di impianti similari nella zona interessata. La Sentenza ha premesso…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1059,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorizzato"],"acf":[],"yoast_head":"\n