Con la sentenza n. 735\/2026, il TAR Palermo ha accolto il ricorso proposto da Monreale Solar S.r.l., societ\u00e0 veicolo del gruppo Nexta Capital Partners<\/u>, assistita dall\u2019avvocato Andrea Sticchi Damiani, annullando le prescrizioni contenute nel decreto di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) che avevano comportato lo stralcio di una parte rilevante di un progetto fotovoltaico di circa 90 MW.<\/p>\n
In particolare, il Tribunale ha ritenuto che si fosse formato il \u201csilenzio assenso\u201d in relazione all\u2019atto di competenza dell\u2019autorit\u00e0 paesaggistica, con la conseguente inefficacia delle relative prescrizioni.<\/p>\n
Inoltre, il TAR ha rilevato anche nel merito l\u2019illegittimit\u00e0 delle prescrizioni impugnate, sottolineando che, nel settore delle fonti di energia rinnovabile, grava sull\u2019autorit\u00e0 competente l\u2019onere di fornire una motivazione specifica e puntuale circa la concreta incompatibilit\u00e0 dell\u2019intervento con i valori paesaggistici tutelati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con la sentenza n. 735\/2026, il TAR Palermo ha accolto il ricorso proposto da Monreale Solar S.r.l., societ\u00e0 veicolo del gruppo Nexta Capital Partners, assistita dall\u2019avvocato Andrea Sticchi Damiani, annullando le prescrizioni contenute nel decreto di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) che avevano comportato lo stralcio di una parte rilevante di un progetto fotovoltaico di…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":844,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorizzato"],"acf":[],"yoast_head":"\n