In tema di extraprofitti, con Ordinanza n. 3550\/2026 pubblicata il 6 maggio 2026 (relativa ad un giudizio in cui gli Avv.ti Andrea Sticchi Damiani e Cristina Martorana assistono un operatore del settore e l\u2019associazione di categoria Elettricit\u00e0 Futura), il Consiglio di Stato ha respinto la domanda del GSE di ritiro dell\u2019istanza pregiudiziale in Corte di Giustizia formulata dal medesimo Consiglio di Stato con l\u2019ordinanza n. 10149\/2025. Secondo il GSE le suddette questioni pregiudiziali sarebbero state intanto risolte con la sentenza della Corte di Giustizia, Sez. IV, 22 gennaio 2026, C-423-23, Secab.<\/p>\n
Il Consiglio di Stato non ha condiviso l\u2019impostazione del GSE ritenendo che \u201cLe questioni pregiudiziali sollevate con l\u2019ordinanza di cui il GSE ha chiesto la revoca in questa sede non sono materialmente identiche alle questioni decise in via pregiudiziale dalla Corte con le sentenze 18 dicembre 2025, C-633\/23 Electrabel e 22 gennaio 2026, C-423\/23 Secab, poich\u00e9 esse si distinguono per la diversit\u00e0 delle domande proposte<\/em>\u201d.<\/p>\n Come si legge nell\u2019Ordinanza, neppure pu\u00f2 dirsi che la CGUE \u201cabbia chiarito i punti di diritto sollevati nell\u2019ordinanza di rinvio pregiudiziale, i quali, nel loro complesso, mirano al chiarimento delle condizioni di legittimit\u00e0, secondo il diritto dell\u2019Unione precedente e successivo al regolamento (UE) n. 2022\/1854, di una disciplina nazionale che individui un tetto sui ricavi sul mercato all\u2019ingrosso dell\u2019energia elettrica quale quella che \u00e8 contenuta nell\u2019articolo 15-bis del decreto legge 27 gennaio 2022, n. 4, convertito, con modificazioni, nella legge 28 marzo 2022, n. 25<\/em>\u201d.<\/p>\n Ne deriva che nei prossimi mesi la Corte di Giustizia dovr\u00e0 esprimersi nuovamente sulle quattro cause pregiudiziali sollevate dal Consiglio di Stato C-878\/25, C-879\/25, C-880\/25 e la C-881\/25.<\/p>\n Si tratta di un risultato che conferma come la partita sugli extraprofitti non sia ancora chiusa.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In tema di extraprofitti, con Ordinanza n. 3550\/2026 pubblicata il 6 maggio 2026 (relativa ad un giudizio in cui gli Avv.ti Andrea Sticchi Damiani e Cristina Martorana assistono un operatore del settore e l\u2019associazione di categoria Elettricit\u00e0 Futura), il Consiglio di Stato ha respinto la domanda del GSE di ritiro dell\u2019istanza pregiudiziale in Corte di…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":936,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-categorizzato"],"acf":[],"yoast_head":"\n