Con diverse pronunce (sentenze nn. 1953-1954-2135-2145-2370\/2021), il TAR Lazio, in accoglimento dei ricorsi proposti da diversi operatori economici (tra cui le societ\u00e0\u00a0Ginepro<\/b>\u00a0e\u00a0Deltasol<\/b>), tutti assistiti dall\u2019avvocato\u00a0Andrea Sticchi Damiani\u00a0(nella foto), ha annullato i provvedimenti, adottati dal GSE, di decadenza dalle tariffe del d.m. 5.5.2011 e di recupero degli incentivi\u00a0medio tempore\u00a0erogati adottati dal GSE (per un controvalore di circa 50 milioni di euro).<\/p>\n
In particolare, il GSE aveva contestato agli operatori economici di aver avuto accesso alle tariffe incentivanti per effetto dell\u2019interposizione fittizia nell\u2019iniziativa a opera dell\u2019ente locale titolare delle aree su cui erano sorti gli impianti. Ci\u00f2 in quanto il d.m. 5.5.2011 prevedeva l\u2019accesso diretto agli incentivi per gli impianti realizzati su aree di propriet\u00e0 pubblica.<\/p>\n
All\u2019esito del giudizio, il TAR ha affermato importanti principi sia di carattere sostanziale sia di carattere ordinamentale.<\/p>\n
Anzitutto, ad avviso del TAR, il GSE non pu\u00f2 sindacare gli intenti asseritamente elusivi degli operatori economici, ma soltanto esaminare i requisiti oggettivi di incentivabilit\u00e0 che, nei casi in esame, dovevano ritenersi sussistenti atteso che gli impianti fotovoltaici sono entrati in esercizio solo dopo l\u2019acquisto del terreno da parte dell\u2019ente locale, integrando il presupposto oggettivo per l\u2019incentivazione.<\/p>\n
Ancora, il TAR, dando continuit\u00e0 all\u2019orientamento del Consiglio di Stato in ordine alla insindacabilit\u00e0, da parte del GSE, dei titoli autorizzativi, ha affermato che quest\u2019ultimo non pu\u00f2 sindacare l\u2019attivit\u00e0 amministrativa posta in essere da altri enti locali in ordine alla realizzazione di impianti fotovoltaici.<\/p>\n
<\/p>\n